Как взыскать неосновательное обогащение в арбитражном суде?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как взыскать неосновательное обогащение в арбитражном суде?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Квалифицированные юристы нашей компании следуют четкому алгоритму при взыскании неосновательного обогащения. По этой же инструкции вы можете действовать, если решили защищать свои интересы самостоятельно.

Цена на услуги наших юристов

Ниже приведены приблизительные цены за юридические услуги по взысканию неосновательного обогащения, по работам в Москве и Московской области.

Юридические услуги физическим лицам	Цена
Первичная консультация	бесплатно
Изучение документов и консультация	от 3 000 рублей.
Подготовка претензии	от 10 000 рублей.
Помощь в досудебном урегулировании споров (переговоры)	от 20 000 рублей.
Составление искового заявления	от 15 000 рублей.
Представление интересов клиента в суде первой инстанции Москвы	от 50 000 рублей.
Представление интересов клиента в суде первой инстанции Московской области	от 70 000 рублей.
Составление апелляционной жалобы	от 20 000 рублей.
Представление интересов клиента в суде апелляционной инстанции	от 50 000 рублей.
Подготовка кассационной жалобы	от 30 000 рублей.
Представление интересов клиента в суде кассационной инстанции	от 70 000 рублей.
Подготовка заявления по И/Л в ССП	от 3 000 рублей.

Взыскание процентов за неосновательное обогащение и судебных расходов

Одновременно с основным требованием о возврате неосновательного обогащения можно заявить:

• процентов за неосновательное обогащение из расчета каждого дня, что платеж находился в пользовании второй стороны;
• траты на переписку, почтовые и курьерские расходы;
• транспортные расходы в части бензина, билетов на перелет или проезд к месту переговоров, суда, службы судебных приставов;
• траты на адвоката, по соглашению об оказании юридической помощи с нашей стороны могут выставляться счета за консультирование, составление иска, представительства в суде и на стадии исполнения решения суда;
• иные траты, связанные с получением обратно суммы неосновательного обогащения.

Комментарии к ст. 1102 ГК РФ

1. Положения комментируемой статьи дают нормативное определение неосновательному обогащению. Таковым признаются приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Правила данной статьи следует толковать расширительно в смысле понимания термина «имущество», а также формулировки оснований приобретения имущества. Под термином «имущество» понимаются не только собственно имущество, но и имущественные права, а также другие защищаемые законом материальные блага. В качестве основания приобретения имущества в статье названы закон, нормативные правовые акты и сделка. Однако существуют также акты министерств и других федеральных органов, содержащие нормы гражданского права. Они также могут быть основанием приобретения имущества.

2. Под поведением приобретателя, третьих лиц или иных событий понимаются такие факты, в результате которых лицо получило основание для приобретения имущественного права.

Что такое неосновательное обогащение?

Если оставить в стороне эмоциональную и этическую сторону вопроса, которые есть в любой конфликтной ситуации, то сухие строчки закона говорят нам следующее. Неосновательно обогатившимся считается лицо, которое в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований приобрело либо сберегло имущество за счет другого лица. Что это означает?

Можно выделить три основных момента, которые в совокупности позволяют определить ту или иную группу фактов именно как ситуацию неосновательного обогащения.

1. Лицо (в данном случае под «лицом» может подразумеваться как физическое лицо, так и организация, назовем его «Приобретатель») приобрело денежные средства или имущество без предоставления встречного исполнения. То есть получило объективную возможность данными средствами пользоваться и распоряжаться, никак другой стороне это не компенсировав. Сюда же относятся ситуации, когда данное лицо не приобретало имущество от кого-то, а сберегло то имущество или денежные средства, которых при нормальном развитии ситуации должно было бы лишиться.
2. Лицо, назовем его «Пострадавший», из владения и пользования которого вышеуказанное имущество выбыло, объективно лишилось данного имущества. То есть Приобретатель не просто получил какое-то безхозяйное имущество либо умудрился обогатиться, создав что-то из пустоты, а получил именно имущество Пострадавшего. Или не передал Пострадавшему имущество, которое должен был бы при нормальном развитии событий ему передать.
3. Третий и самый важный момент, который чаще всего является камнем преткновения в судебных спорах по неосновательному обогащению, — между Приобретателем и Потерпевшим не должно существовать какого бы то ни было договора либо иного законного основания, по которому данное имущество должно было быть передано Потерпевшим Приобретателю. Такими основаниями могут быть акты государственных органов, судебные решения и т д. Если такая обязанность в силу закона существовала, то оспаривание передачи или сбережения имущества идет уже по другим правовым основаниям, в зависимости от ситуации. Если, конечно, основания для такого оспаривания вообще имеются.

В каких случаях можно взыскать сумму за неосновательное обогащение

• Ошибочно заплатили больше за услугу/товар, чем требуется в договоре;
• Банк взыскал комиссию с вашей фирмы незаконно;
• Денежные средства получены до заключения договора, но договор так и не заключен;
• Договор признан незаключенным, но аванс не вернули и исполнили свои обязательства;
• Заказчик оплатил ремонтные работы, но подрядчик не исполняет условия договора подряда;
• После продажи компанией земельного участка и оплаты налога вы вправе взыскать часть налога с покупателя;
• Вами оказана услуга, но договор расторгнут и услуги не оплачены;
• Переплата арендодателю, если фактическая площадь арендуемого земельного участка, квартиры или нежилого помещения меньше, чем указано в договоре аренды;
• Договор аренды расторгнут, но арендатор продолжает пользоваться вашим имуществом;
• Бухгалтер ошибся при начислении зарплаты работнику и перевел ему больше положенного;
• Вы являетесь долевым собственником здания и отремонтировали его из-за аварийного состояния и вправе потребовать часть стоимости с других собственников;
• Денежная сумма, взятая в долг без договора и расписки;
• Возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина или юридического лица;
• В случае, если не приходят счета за коммунальные услуги, управляющая компания вправе подать иск на неосновательное обогащение;
• Компания занимается выводом денег из фирмы, перечисляя третьему лицу крупные суммы без договора.

Юристы по взысканию неосновательного обогащения

Компетенции, навыки и качества наших юристов по взысканию неосновательного обогащения, которые помогают эффективно работать в данном направлении:

• Высокие знания в области права, в том числе знания о правилах и процессах взыскания неосновательного обогащения.
• Умение анализировать сложные юридические вопросы и находить практические решения.
• Умение четко и доступно объяснять сложные юридические принципы и процессы.
• Умение эффективно общаться с клиентами, понимать их потребности и ожидания.
• Умение работать в команде и достигать совместных целей.
• Умение планировать и организовывать свою работу и проекты.
• Умение оперировать с большими объемами информации и данных.
• Умение быстро принимать решения и действовать в соответствии с ними.
• Уважительное отношение к клиентам и партнерам.

Когда возвращать не надо

В некоторых случаях подобное получение выгоды не требует произведения компенсации.

Предположим, существовало обязательство, которое не было выполнено в надлежащее время. После того, как срок исковой давности истёк, фактически этого долга нет. Однако, если он будет всё-таки возвращён, его вполне можно рассматривать, как незаконное получение благ. В этом случае полученные материальные блага возврату не подлежат.

Или приведем прямо противоположный случай. Предположим, существует чётко определённый срок исполнения обязательств по договору. Также допустим, что в документе не была указана возможность досрочного выполнения. Если всё-таки это произойдёт (например, досрочная оплата аренды помещения), то, согласно закону, можно применить понятие неосновательного обогащения, но возврат полученного производить не нужно.

Когда работник получает зарплату, не могут быть исключены счётные ошибки. Если случайно была начислена дополнительная сумма, которая фактически заработана не была, то это, безусловно, является неосновательным доходом. Однако закон не требует, чтобы в такой ситуации деньги были возвращены.

Иногда деньги или имущество передаются в оплату во исполнение заведомо несуществующего законодательства (причём дающий об этом знал). Но данный факт, скорее всего, придётся доказывать в суде получателю материальных благ.

Неосновательное обогащение: судебное толкование

Обязательствам вследствие неосновательного обогащения посвящена отдельная глава Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ). Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

• происходит приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества (так раскрывается смысл обогащения);
• отсутствие правовых оснований для получения спорного имущества;
• приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.

В каждом из условий фигурирует термин «имущество», который законодательно нигде не раскрывается. По смыслу статьи 128 ГК РФ под имуществом можно понимать и вещи, и имущественные права, и ценные бумаги, и деньги, и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать. Однако в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» выражено мнение суда по поводу определения понятия «имущество»: «К объектам гражданских прав в соответствии со статьей 128 ГК РФ относятся вещи, иное имущество (товар), в том числе имущественные права. Понятие «имущество» является собирательным. Имущественные права как объект гражданских прав обладают определенными особенностями, которые должны учитываться сторонами при совершении сделок. Они не являются товаром в том смысле, который придает этому понятию Кодекс».

Как уже отмечалось, неосновательное обогащение имеет место при отсутствии у приобретателя правовых оснований на чужое имущество. Определение правовых оснований раскрыто в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2000 г. N Ф04/229-741/А27-99, где говорится, что для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. «Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

• из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
• из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
• из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
• в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
• в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
• вследствие причинения вреда другому лицу;
• вследствие неосновательного обогащения;
• вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
• вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

При детальном рассмотрении условия «приобретения или сбережения имущества за счет другого лица» возникает вопрос: что же понимать под сбережением? В постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А04/04-1/4559 содержится определение сбережения имущества за счет другого лица. «Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения».

Таким образом, при наличии всех перечисленных условий приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

ВС напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении

По мнению одного из адвокатов, Верховный Суд обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет; цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. По мнению второго, сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.

Верховный Суд опубликовал Определение № 21-КГ20-9-К5, в котором обратил внимание нижестоящих судов на правила доказывания в деле о неосновательном обогащении.

16 сентября 2016 г. Людмила Семёнова со своей банковской карты перевела на карту Заиры Кумаловой деньги в размере 55 тыс. руб. Почти три года спустя, 8 июля 2019 г. она обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Кумаловой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ошибочно перевела деньги.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что Людмила Семёнова не доказала возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения. Первая инстанция указала, что с момента перечисления спорной суммы до подачи иска в суд прошло более двух лет, в течение которых истица никаких мер по возврату денег не принимала. Кроме того, при осуществлении платежа требуется совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денежных средств.

Так как апелляция и кассация оставили решение первой инстанции в силе, Людмила Семёнова обратилась в Верховный Суд, который постановил вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы дела, ВС сослался на ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Кроме того, п. 4 ст. 1109 ГК установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

«Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего», – подчеркивается в определении. ВС также указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Между тем, обратил внимание Суд, первая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, по утверждению истца, ошибочно, переложил обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца. При этом суд не дал оценки доводам Людмилы Семёновой о принятых ею мерах по установлению лица, которому ошибочно переведены деньги, в том числе предъявлению иска по месту жительства истца с целью установления фактического адреса ответчика.

Адвокат КА г. Москвы «Гильдия Московских адвокатов “Бурделов и партнеры”» Наталья Кузьмина отметила, что в условиях все большего использования безналичных переводов денежных средств в быту – при оплате различного рода услуг, финансовой помощи родным и близким, благотворительности и т.п., когда перевод возможно осуществить, зная только номер мобильного телефона, – очень часто возникают ситуации ошибочных переводов. «Вернуть деньги затруднительно, поскольку для этого необходимо выяснить данные лица, которому были переведены деньги. А поскольку эти данные составляют банковскую тайну и защищаются законодательством РФ о персональных данных, то получить их очень сложно. Вполне возможно, что для этого может потребоваться и год, и два, ведь закон требует указание в иске данных ответчика, от чего зависит и правильная подсудность», – заметила она.

Требования возникновения редких кондикционных обязательств:

1. Необоснованное обогащение, это лицо, которое готово приобрести недвижимое имущество за счет постороннего лица, то есть приобретение осуществляется одним гражданином, вследствие чего все это может повлечь умаление недвижимого имущества совершенно другого человека;
2. Необоснованное обогащение, это лицо, которое готово сберечь все имущество, утраченное за счет того, что именно вместо него утратило свое имущество иное лицо.

Всем условиям необходимо причислить особый случай, где рассматривается необоснованное обогащение в качестве временного пользования имуществом постороннего человека или же чужими услугами без дополнительного намерения обрести их. В этой же ситуации данное лицо должно будет полностью возместить пострадавшему лицу именно то, что оно способно сберечь любое подобное действие. Поэтому предлагает свою стоимость, существовавшей в период окончания пользования, именно на том участке, где оно вообще ранее происходило.

Необоснованное обогащение может считаться основным результатом не только основных действий приобретающего лица, но и впрочем, равным образом, основного поведения пострадавшего, посторонних лиц, в том числе и супротив воли самих участников сделки.

Основная конструкция всех обязательств в результате необоснованного обогащения обычно несет самостоятельный формат, к примеру, при требовании перечисленных по ошибке средств, но и применяться дополнительным, похожим требованиям:

• о непосредственном возврате исполненного по несуществующей сделке;
• при требовании имущества владельцем из совершенно чужого неправомерного владения;
• один из участников оказывается в обязательстве перед другим, где важнейшим в этом деле является исполнение с данными обязательствами;
• о возможном возмещении урона, в том числе причиненного необдуманным поведением обогатившего гражданина.

Какие суммы подлежат взысканию

Все зависит от того, как именно должник обогатился. Ведь неосновательное обогащение могло произойти в результате получения денежных средств истца, сбережения своих сумм, по итогам пользования чужим имуществом или услугами, а также сохранения какой-либо вещи, которую теперь нельзя вернуть законному владельцу в натуральном виде.

Неосновательное получение денег (например, ошибочное перечисление на банковский счет). В этом случае допускается взыскание:

• непосредственно самой суммы;
• начисленных процентов;
• дохода, полученного приобретателем от использования средств (чистая прибыль).

Примером последнего пункта является предоставление незаконно обогатившимся банком кредита. Но в данном случае необходимо будет доказать факт извлечения дохода, например, предоставить заключенный договор.

Неосновательное сбережение собственных средств за счет пользования услугами или имуществом заявителя без намерения их дальнейшего приобретения. В такой ситуации допускается взыскание:

• процентов;
• стоимости пользования услугами или имуществом такого же типа (как вариант, цену аренды аналогичного офиса в этом же районе города).

Во втором случае цена фиксируется на момент завершения незаконного использования имущества владельца. При этом истец имеет право потребовать возмещение стоимости всего периода, а не только с момента, когда ответчик узнал о неосновательности своего обогащения. Итоговый расчет суммы взыскания кредитор может сделать самостоятельно. Однако для суда необходимо подготовить обоснования получившейся цифры. Для этого истец имеет право обратиться к независимому оценщику. Все расходы на осуществление процедуры в случае признания их судебными издержками также взыскиваются с ответчика.

Компенсация имущества в случае невозможности возврата его в натуре. В подобной ситуации истец имеет право потребовать взыскание:

• суммы фактической стоимости имущества на момент его приобретения собственником (или же той, что была указана в договоре, который впоследствии оказался расторгнутым);
• разницу, которая возникла в результате подорожания (актуально, если ответчик узнал о неосновательности своего обогащения, но при этом так и не осуществил материальную компенсацию в добровольном порядке);
• доходы, извлеченные приобретателем из имущества после того, как тот узнал о незаконности своего обогащения.

Примеры неосновательного обогащения

Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенной продукции.

При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены.

Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает.

Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, а также организациями и предприятиями.

Лицо, права которого нарушены, может прибегнуть к взысканию незаконного обогащения. Процедура требует немалых усилий и практических познаний в сфере защиты прав в судебном порядке.

Похожие записи:

• Налоги при ЕНВД в 2024 году
• Можно ли переводить на консервацию ОС не в начале года?
• Штрафные санкции за просроченный паспорт