Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление новых доводов в суд вышестоящей инстанции». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.
Подавайте дополнения вовремя
Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.
Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.
Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.
Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.
Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.
Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.
Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.
Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.
Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.
Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.
Можно ли дополнение к апелляционной жалобе?
Дополнение к мотивированной апелляционной жалобе — Апеллянт вправе дополнить свою жалобу упущенными в основной жалобе сведениями или соображениями в любой момент до удаления апелляционной инстанции в совещательную комнату. Тематика дополнений ничем не ограничена, однако следует помнить, что доводы жалобы, в соответствии со ст.322 ГПК РФ, могут касаться либо процессуальных нарушений, допущенных первой инстанцией, либо обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании.
- То есть, апеллянт не вправе ссылаться на какие-либо новые обстоятельства, которые не были известны первой инстанции на момент рассмотрения дела по существу.
- Исключение, опять-таки в соответствии со ст.322 ГПК РФ допускаются только в случаях, если апеллянт докажет, что эти неизвестные обстоятельства не могли быть доведены до сведения суда первой инстанции по объективным причинам.
Дополнительная жалоба может быть подана как в суд первой инстанции, так и непосредственно в апелляционную инстанцию. При этом апеллянт вправе заявлять ходатайство о переносе рассмотрения его жалобы в связи с необходимостью внесения в нее дополнений.
Исключение обстоятельств из первичного решения
В ходе рассмотрения апелляционного заседания суд может рассмотреть новые доводы от стороны, которые были упущены при первичном рассмотрении дела. Это возможность исключить обстоятельства, которые могут повлиять на правильное принятие судебного решения.
В случаях, когда новые доказательства или обстоятельства появляются после первичного решения суда, сторона может обратиться в апелляционный суд с просьбой рассмотреть их в качестве новых доводов. Это может быть связано с необходимостью внесения новых фактов, которые могут влиять на результат дела.
Использование возможности представить новые доводы в апелляционном суде может быть важным для стороны, так как это дает ей возможность представить дополнительную информацию, которая может оказать влияние на судебное решение.
Суд обязан рассмотреть новые доводы, представленные стороной в апелляционном суде, если это необходимо для правильного и законного разрешения дела. Однако, сторона должна также предоставить достаточные доказательства или объяснения, подтверждающие новые доводы, чтобы убедить суд в их значимости и достоверности.
Итак, представление новых доводов в апелляционном суде может быть важным средством защиты прав стороны и обеспечения справедливости судебного процесса. Однако, сторона должна быть готова предоставить достаточные доказательства и объяснения для подтверждения значимости и достоверности своих новых доводов.
Важность юридического обоснования новых доводов
В апелляционном процессе возможность представления новых доводов играет важную роль и имеет юридическое обоснование. Новые доводы дают возможность стороне, обжалующей решение суда первой инстанции, уточнить и расширить свои аргументы, а также представить новые факты и доказательства.
Юридическое обоснование новых доводов заключается в том, что сторона, представляющая апелляцию, имеет право на полную и справедливую защиту своих прав и интересов в процессе. Возможность представления новых доводов позволяет предоставить более полное представление о ситуации, исправить ошибки, допущенные в предыдущей инстанции и повлиять на окончательное решение суда.
Право на представление новых доводов является важным элементом принципа доступности правосудия и обеспечения равных возможностей для защиты всех участников процесса. Ведь только с полными и достоверными аргументами суд может принять обоснованное и справедливое решение.
Однако, следует отметить, что представление новых доводов не означает возможность бесконечного продления процесса и повторного рассмотрения дела. Суд может отказать в рассмотрении новых доводов, если они не имеют непосредственного отношения к делу, не представляют новых фактов или не могут повлиять на решение суда.
Важно подчеркнуть, что при представлении новых доводов необходимо обеспечить их достаточную юридическую обоснованность. Это означает, что апелляционная сторона должна представить аргументы, ссылающиеся на законы, нормы или судебную практику, которые подтверждают или объясняют ее позицию. Более того, доводы должны быть подтверждены доказательствами, собранными апелляционной стороной. В случае недостаточного юридического обоснования новых доводов, суд может отклонить их рассмотрение.
В итоге, важность юридического обоснования новых доводов заключается в обеспечении справедливого и равноправного процесса, где все стороны имеют возможность представить свои аргументы, доказательства и факты. Это позволяется более полно и объективно рассмотреть дело и принять обоснованное и справедливое решение.
Бывают случаи, когда подается «пустая» жалоба. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Если указанные сведения отсутствуют, то суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без движения (ч. 1 ст. 278 АПК РФ).
Сложнее ситуация, когда в судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель представляет дополнения к кассационной жалобе, в которых звучат новые доводы. Если в судебном заседании не присутствуют все лица, участвующие в деле, и отсутствуют доказательства заблаговременного направления дополнений, то в порядке ст. ст. 159, 286, 287 АПК РФ ходатайство о приобщении дополнений к кассационной жалобе отклоняется .
Постановление ФАС МО от 01.10.2012 по делу N А40-27037/12-41-253.
Если же заинтересованные лица присутствуют в судебном заседании или имеются доказательства направления, то суды принимают дополнения к кассационной жалобе . Указанная практика основана на правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.03.2010 N 13144/09. В этом Постановлении указано, что содержащееся в настоящем Постановлении Президиума ВАС РФ толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. В связи с этим некоторые суды ссылаются на данное Постановление в своих судебных актах . Причиной отмены Постановления суда кассационной инстанции по этому делу послужили следующие обстоятельства: в дополнениях к кассационной жалобе были приведены сугубо правовые обоснования возражений, которые стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения спора и которые основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и представленных в суд первой инстанции. Дополнение к кассационной жалобе не содержало ни каких-либо новых требований, ни новых доказательств. Противоположная сторона не отрицала возможности ознакомиться с данными дополнениями в ходе судебного разбирательства, ходатайство об отложении заседания не заявлялось.
Постановления ФАС ВВО от 20.09.2012 по делу N А38-7139/2011; ФАС ВСО от 27.09.2012 по делу N А33-12096/2011; ФАС ДО от 12.09.2012 N Ф03-2584/2012; ФАС ЗСО от 02.10.2012 по делу N А46-16965/2011; ФАС МО от 26.09.2012 по делу N А40-122135/11-136-706; ФАС ПО от 25.09.2012 по делу N А12-13451/2010; ФАС СКО от 01.10.2012 по делу N А32-33634/2010; ФАС УО от 20.09.2012 N Ф09-8312/12; ФАС ЦО от 29.08.2012 по делу N А64-1061/2011.
Постановления ФАС МО от 29.08.2012 по делу N А40-124721/11-105-1113; ФАС МО от 07.08.2012 по делу N А41-41859/11.
Направляйте дополнения другой стороне спора
Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.
Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.
Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.
Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.
Получение судебного решения
После вступления в силу решения первой инстанции в деле возможно обжалование его. Для этого необходимо подать заявление об обжаловании в установленные сроки и уплатить государственную пошлину. Судебная коллегия областного суда или арбитражного суда пересматривает дело по представленным доводам и обстоятельствам, которые могли повлиять на вынесение постановления первой инстанции.
Процесс обжалования решений законодательно регулируется процессуальными нормами. В зависимости от типа дела, заявитель может обжаловать решение в апелляционном или кассационном порядке. Также возможно обжалование до верховного суда в случае, если решение обжалуемого суда было принято с нарушением законной процедуры рассмотрения дела.
При получении решения суда, заявитель имеет право на ознакомление с документом и на обжалование в установленные законодательством сроки. Для этого необходимо обеспечение обжалуемых решений, а также составление и подача жалоб и представлений в установленном законом порядке.
Однако, необходимо помнить, что решения суда могут быть обжалованы только при наличии законодательно установленных оснований для этого. Для успешной оспаривания решения суда необходимо представить юридически обоснованные доводы и факты, подтверждающие наличие нарушений закона, которые повлияли на вынесение постановления.
- В случае обжалования решения административного суда необходимо учитывать, что такой процесс регламентируется дополнительными законодательными нормами, а также программами рассмотрения заявлений о нарушении законодательства.
- При обжаловании гражданского дела решения арбитражного суда необходимо позаботиться о своевременном письменном официальном обращении к адвокату для оказания юридической помощи и составления доказательств в вашу поддержку.
Как правило, после вынесения первой инстанцией решения по делу, ее участники имеют право на обжалование решения. Для этого они могут подать апелляционный акт или заявление в течение месяца, указывая обстоятельства и факты, по которым они считают, что решение было вынесено нарушением норм законодательства.
Если апелляционная инстанция приняла решение в пользу обжалующего, ответчик вправе обжаловать его в кассационную инстанцию в течение месяца со дня вынесения решения. Такжеличие госпошлины для подачи кассационной жалобы.
Обжалование решений и принятых в процессе решения на них заявлений и представлениям, предусмотрено законом в гражданских, административных и арбитражных делах.
При подаче обжалования необходимо представить аргументированные доводы и факты нарушения законных норм, а также документы, которые подтверждают эти нарушения. Для того, чтобы увеличить шансы на положительный исход, лучше поручить подготовку необходимых документов, заявлений и представлений своему адвокату.
Рассмотрение обжалуемых решений происходит на вышестоящей инстанции. Для апелляционных решений высшей инстанцией является коллегия по гражданским, административным или арбитражным делам областного суда. Для кассационных решений — Верховный суд. При рассмотрении дел в вышестоящей инстанции могут быть изменены или пересмотрены решения предыдущих инстанций.
Если решение предыдущей инстанции было изменено в пользу жалободателя, то решение заменяется на новое и вступает в законную силу. Оно обязательно для исполнения всеми участниками дела.
Дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы
В Девятый арбитражный апелляционный суд
127994, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12
Истец: А
Ответчик (заявитель): Б
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: В
Дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы
Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу о взыскании с Б в пользу А неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов в размере 1 045 847,11 руб.; государственная пошлина составила 20 363,11 руб..
- В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
- 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
- 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
- 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
- При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции имели место следующие нарушения: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
I. В связи с тем, что должнику не были предоставлены доказательства перехода требования к новому кредитору, правомерно начислять неустойку до 19.02.2009 г. (Расчет суммы неустойки в Приложении №1).
Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде
В ходе рассмотрения судьей апелляционной жалобы, вы можете уточнить свою позицию и представить дополнительные аргументы и доводы в пользу своей стороны. Для этого можно подавать дополнения к апелляционной жалобе.
Дополнения к апелляционной жалобе позволяют углубиться в суть спора, а также предоставить суду дополнительные правовые аргументы для принятия решения в вашу пользу. Но стоит учитывать, что добавление дополнений к апелляционной жалобе должно происходить вовремя, в ходе рассмотрения дела судом.
При подавании дополнений важно составить их таким образом, чтобы они были аккуратно структурированы и содержали четко выраженные доводы и правовые основания. Помимо этого, следует направлять дополнения в адрес суда в установленном законом порядке.
В ходе составления дополнительных материалов учитывайте характер рассмотрения апелляционной жалобы, а также основные непреходящие требования юридического стиля. Также стоит учесть, что дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы как в письменной форме, так и устно в ходе судебного заседания.
Не следует злоупотреблять дополнениями к апелляционной жалобе, двигаясь из одного дополнения в другое. Важно иметь четкую линию аргументации и умело выбирать те дополнения, которые действительно укрепляют вашу позицию в суде.
Таким образом, представление дополнительной информации и аргументации в ходе рассмотрения апелляционной жалобы является важным инструментом для уточнения вашей позиции и защиты ваших интересов в суде. Подавайте дополнения вовремя, учитывайте характер рассмотрения дела и заведите их в установленном порядке с целью достижения справедливого решения.
Сроки подачи дополнения к жалобе
Важно учитывать, что сроки подачи дополнения к жалобе могут быть различны в зависимости от характера дела и позиции стороны. Правила составления и подачи дополнений также могут применяться по-разному в разных судебных системах.
Согласно общим правилам, дополнение к жалобе следует направить в суд в установленные сроки. В гражданском и административном процессе эти сроки обычно указываются в законе или регламентирующем документе. В уголовном процессе сроки подачи дополнения могут быть установлены судом самостоятельно, и они зависят от хода рассмотрения дела.
Некоторые суды могут требовать подачи дополнений в строгом соответствии с установленными формальностями. Поэтому, подавая дополнения к жалобе, важно учитывать требования и правила составления и подачи документа.
Лучше всего подавать дополнение к апелляционной жалобе в указанный судебный орган в указанные сроки, чтобы не допустить просрочки и не потерять возможность привлечения внимания суда к вашей позиции.
Если вы хотите уточнить какие-либо вопросы относительно сроков подачи дополнений к жалобе, лучше обратиться к юридическим консультантам или специалистам в области процессуального права. Они смогут помочь вам в составлении и направлении дополнения в нужный судебный орган вовремя и в соответствии с законом.
Возможность включить новые доводы
В процессе рассмотрения апелляции, сторона, желающая оспорить решение нижестоящего суда, имеет возможность представить новые доводы в поддержку своей позиции. Однако необходимо учитывать, что включение новых доводов может быть допустимо только в определенных случаях.
Во-первых, при рассмотрении дела в апелляционном суде учитывается презумпция об изменении обстоятельств. Это означает, что сторона может сослаться на новые факты или доказательства, которые не рассматривались в нижестоящем суде и могут повлиять на исход дела.
Однако, следует отметить, что суд может отклонить включение новых доводов, если они представляют собой просто повторение ранее представленных аргументов или не связаны с делом. Поэтому важно представить адекватные и релевантные аргументы, которые могут быть приняты судом к рассмотрению.
Также стоит учесть, что порядок и сроки представления новых доводов могут различаться в зависимости от страны и судебной системы. Обычно, стороны должны обратиться с просьбой о включении новых доводов в письменной форме, с указанием их сути и обоснованием их важности для дела. Суд может принять решение о допуске или отклонении таких доводов на основании представленных документов и аргументов сторон.
В целом, возможность включить новые доводы в апелляцию существует, но сторона должна действовать с учетом определенных ограничений и требований процессуального порядка. Включение новых доводов может увеличить шансы на изменение решения суда, однако необходимо провести тщательное и аргументированное исследование дела и доказать их релевантность и значимость для дела.