Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Фальсификация доказательств». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В ГПК РФ прописан четкий порядок составления и подачи бумаг для рассмотрения судебным органом. Это касается и заявления с указанием факта фальсификации доказательств. Так, по требованиям законодательства такое ходатайство подается письменно (АПК РФ, статья 161). Интересно, что в ГПК РФ специальных требований, касающихся формы документа, не предусмотрено.У заявления, оформленного в письменном виде, имеется большой минус. Такой документ требует затрат времени на рассмотрение, поэтому вовремя определить фальсификацию доказательств и исключить их из дела не всегда получается. Более того, для подачи ходатайства о наличии подлога у составителя должна быть полная доказательная база.Вот почему в разъяснении ВАС РФ рассмотрена возможность подачи заявления о подлоге в устной форме с последующим отражением заявления в протоколе. При этом заявитель уведомляется о необходимости подкрепления своих слов ходатайством. Главное преимущество в том, что информация сразу фиксируется судом и позволяет исключить из дела сфальсифицированные доказательства.
Особенности заявления о подделке
Многие адвокаты идут на хитрость. При наличии подозрений на фальсификацию доказательств они требуют предъявить оригинал. Если вторая сторона не передает необходимый документ, копия теряет свою первоначальную силу. В случае, когда оригинал все-таки передается, его нужно приобщить к делу, чтобы впоследствии можно было привлечь к ответственности за подлог.Если речь идет об уголовном деле, заявление о фальсификации будет актуальным после озвучивания всех доказательств. В этом случае можно подавать заявление и требовать проведения проверки подозрительных документов. Иногда лучше заявить о подлоге еще на предварительном следствии, чтобы избежать отказа суда.Недостаток действующего УПК РФ в том, что в нем указано обязательство следователя информировать участников процесса о назначении экспертизы, но не указаны граничные сроки. В результате субъекты заседания информируются уже после получения результатов, что является недопустимым.Принятие ходатайства судом и назначение экспертизы — лишь 50% успеха. Сложность в том, чтобы поручить дело настоящим экспертам. Суд вправе сам выбирать способы проверки заявления, поэтому задача заявителя убедить его в том, что лучше отдать дело той или иной компании. Для этого нужно «давить» на более низкую стоимость и высокую скорость проведения. Такие эксперты всегда назначаются в первую очередь.
За фальсификацию доказательства субъект, принимающий участие в деле или его представителем, может получить реальное наказание. Так, если речь идет об делах по ГК РФ или КоАП, виновную сторону ожидают:
- штрафные санкции — 100-300 т. р.
- обязательный труд — до 480 ч.
- исправительные работы — до 24 мес
- арест на срок до 4-х мес.
Если подделка доказательной базы произошла в уголовном деле, злоумышленник получает следующее наказание:
- ограничение свободы — до 3-х лет
- принудительный труд — до 3-х лет
- тюрьма — до 5-ти лет
В последних двух случаях может накладываться дополнительное ограничение на занятие определенных должностей сроком до 36 месяцев.Если подделка доказательной базы имеет место в уголовном деле при расследовании тяжкого или особо тяжкого деяния или в случае, если подлог имел тяжкие последствия, злоумышленника ожидает тюрьма до 7 лет. Кроме того, он не сможет занимать определенные должности в срок до 36 мес.В случае фальсификации данных по оперативно-розыскной работе уполномоченным лицом для привлечения к ответственности субъекта, не имеющего к делу отношения, и в иных случаях, также предусмотрено наказание. Меры воздействия:
- штраф до 300 000 р.
- запрет на занятие определенных должностей сроком до 5 лет
- тюрьма до 4-х лет
Помимо наличия самих ложных показаний, важный момент состоит в их даче дознавателю, следователю или суду. Поэтому ложными могут быть признаны такие показания, которые оформлены в надлежащем порядке. На стадии предварительного следствия это письменные показания, внесенные в протокол допроса. Обязательной стадией допроса является письменное уведомление свидетеля или потерпевшего о возможном наступлении уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Допрашиваемый гражданин должен ознакомиться с возможностью наступления такой ответственности и удостоверить это своей подписью. В судебном заседании ложными могут быть признаны и устные показания, однако и там гражданин подписывает документ об ознакомлении с основаниями и порядком наступления ответственности по уголовному закону. И только после дачи таких показаний и признания их заведомо ложными возможно привлечь гражданина к уголовной ответственности.
Дача показаний в суде
Аналогично и при свидетельских показаниях в суде, гражданин вызывается в суд повесткой, прибывает в назначенные время и место. В ходе допроса суд также удостоверяет личность прибывшего. В отличие от механизма допроса свидетеля на следствии, в суде свидетель расписывается и подтверждает, что уведомлен об уголовной ответственности за достоверность тех сведений, которые сообщит суду. Причем он делает это не в протоколе допроса. а в специальном бланке, подшиваемом впоследствии к материалам дела. Существенно отличается и сам допрос. Если при допросе следователем последний сам задает вопросы и записывает показания, то в суде вопросы задает как сам судья, так и стороны, пытающиеся тем или иным способом склонить свидетеля дать показания, выгодные им. Именно в суде наиболее часты случаи полного, а также частичного отказа свидетеля от ранее данных показаний. Однако число отказов или изменений свидетельских показаний несоизмеримо больше лиц, привлеченных за это к ответственности. Почему это происходит рассмотрим далее.
Каким образом можно обнаружить и проверить подлог?
Фальсификация доказательств – это намеренное искажение фактов с целью повлиять на исход судебного дела.
Чаще всего приходится сталкиваться со следующими видами правонарушения:
- подделка подписей;
- искажение/допечатка текстов;
- изменение состава документа – изъятие/добавление листов;
- подделка документов и т.д.
При этом нужно отличать фальсификацию – умышленное действие – от предоставления ошибочных доказательств без цели обмануть компетентные органы. Если у одной из сторон судопроизводства есть сомнения в подлинности доказательств, она может попытаться обнаружить подлог следующими способами:
- сравнение данных из разных источников – к примеру, сопоставление данных в справке с информацией в архиве/базе данных учреждения, в котором она выдана;
- опрос лиц, ответственных за составление документов, предъявленных в суде (при этом нужно понимать, что данные лица могут быть в сговоре с участниками судебного процесса);
- сравнение подписей в доказательствах с образцами подписи ответственного за составление документа лица, в достоверности которых нет сомнений;
- привлечение для проведения экспертизы специалистов.
Чаще всего встречается два вида фальсификации – подделка всего документа и внесение в документ ложной записи. Первый обнаружить намного проще, для этого обычно достаточно экспертизы. Во втором случае процесс доказательства наличия фальсификации может быть более затруднительным в следствие того, что в составлении подлога участвовало несколько лиц.
К примеру, выдача сотрудником больницы медицинской справки с искаженными фактами, будет расценена судом как соучастие в преступлении. Особенно большими проблемами грозит подлог для сотрудников государственных учреждений.
Заявление о фальсификации доказательств по гражданскому делу — образец
Независимо от того, в суд подается заявление или в органы полиции, — порядок его заполнения выглядит следующим образом:
- В правом верхнем углу листа указывается наименование учреждения, в которое подается заявление – судебный орган или название участка полиции; здесь же нужно указать его адрес.
- Далее вписывается информация о заявителе: Ф.И.О., дата рождения, адрес, контактные данные. Если заявитель представляет организацию или является индивидуальным предпринимателем, нужно указать наименование, ИНН и ОГРН, а также указанную выше информацию о представителе (Ф.И.О. и др.).
- В этом же блоке можно указать номер дела и список лиц, участвующих в нем. Однако данная часть является опциональной, поэтому подобную информацию можно указывать непосредственно в тексте заявление.
- Далее посередине листа указывается название документа – «Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу».
- Следующий этап – самый важный. Нужно подробно указать суть правонарушения, начиная от процесса обращения истца в судебные органы, и заканчивая обоснованием того, почему те или иные доказательства являются сфальсифицированными. Нужно также указывать, на какие статьи Уголовного Кодекса опирается заявление, какие именно документы содержат подлог, какие визуальные или логические признаки на это указывают.
- После изложения всех обстоятельств, вписывается просьба: «на основании изложенного возбудить уголовное дело и провести те или иные действия по факту фальсификации» (к примеру, изъять доказательства, провести экспертизу и т.д.).
- Завершают заявление перечнем приложений (если применимо), датой, подписью заявителя и ее расшифровкой.
Если заявление подается в ходе судебного процесса, необходимо составить 2 экземпляра: один остается в суде, другой у заявителя, причем на нем обязательно должен быть штамп судебной канцелярии.
Таким образом, фальсификация доказательств является серьезным правонарушением, которое не только легко раскрывается, но и влечет за собой тяжелые финансовые (и не только) последствия для нарушителя.
Другой комментарий к Ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Предметом преступления выступают доказательства по гражданскому или уголовному делу.
2. Объективная сторона выражается в фальсификации доказательств. По гражданским делам она состоит в сообщении ложных сведений, а также в подделке письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства по уголовным делам могут быть фальсифицированы только путем воздействия на материальный носитель информации: внесение изменений и дополнений, уничтожение, создание нового.
Преступление окончено в момент предъявления недостоверных сведений (их носителя) суду.
3. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1, является лицо, участвующее в гражданском деле, или его представитель. Сообщение ложной информации свидетелем, дача ложного заключения экспертом квалифицируются по ст. 307 УК РФ.
Субъектом фальсификации доказательств по уголовному делу выступает дознаватель, следователь, прокурор или защитник.
4. Квалифицированный состав преступления содержит два альтернативных признака: подделка доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении; тяжкие последствия. Причиной последних могут стать противоправные действия в рамках как гражданского, так и уголовного дела. Тяжкими последствиями являются: вынесение неправосудного приговора или решения, осуждение невиновного, неправомерное заключение лица под стражу, оставление безнаказанным преступника, крупный материальный ущерб и др.
Непосредственным объектом совершения преступления, связанного с фальсификацией доказательственной базы, является нормальное функционирование судебной власти и системы правосудия.
Предметом являются конкретные доказательства, которые претерпели определенные видоизменения, т.е. любые данные и предметы, полученные в ходе дознания, следствия и суда, имеющие значение для расследования дела и установления фактических обстоятельств произошедшего.
В данный состав преступления не включаются показания фигурантов по уголовному делу, заключения экспертов, а также работа переводчиков, связанная с участием в уголовном процессе. Указанные действия при их несоответствии действительности следует квалифицировать по другой статье – 307 УК.
С субъективной стороны деяние характеризуется исключительно прямым умыслом, т.е. лицо, совершающее фальсификацию, знает, что ложно изменяет документы и данные, желает совершить указанные действия, знает, какой результат будет в итоге и желает его наступления.
Субъектом преступления может быть признано лишь лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое каким-то образом участвует в процессе доказывания либо представители указанного лица.
Для должностных лиц, принимающих участие в фальсификации доказательств, при подделке официальных документов грозит ответственность по специальной статье – служебный подлог (ст.292 УК).
Ч.2 ст.303 УК предусматривает наличие специального субъекта – сотрудника правоохранительных органов, составивший Протоколы следственных действий, которые не проводил, внес ложные сведения в официальные документы, сфабриковал доказательственную базу, а также Прокурор, дознаватель либо Защитник.
Не имеет значение мотив, по которому сотрудник совершил указанные действия, так же не влияют и цели. Исключение составляет получение вознаграждения за указанные действия. В таком случае действия будут квалифицированы дополнительно еще и по ст.290 УК.
Фальсификация доказательств по ст. 303 УК РФ
Эта норма уголовного законодательства подлежит применению в следующих случаях:
1. если по гражданскому или административному делу представлены сфабрикованные доказательства: тогда несет уголовную ответственность то лицо, которое действовало умышленно, им может быть как участник процесса, так и его представитель. Встречаются ситуации, когда представитель может и не знать о том, что документ не является подлинным.
Пример №1. Козлов А.М. заключил договор с юристом Маркиным А.Е. на оказание услуг по представительству в гражданском процессе о восстановлении на работе. Считая себя незаконно уволенным, Козлов А.М. передал представителю Маркину А.Е. больничный лист, где был указан период, совпадающий с выставленными работодателем прогулами, сам Козлов А.М. в суде участия не принимал. В ходе разбирательства стороной ответчика (представитель работодателя) сумел доказать, что больничный лист поддельный, поскольку на запросы из медицинского учреждения были получены ответы – Козлов за медпомощью в указанный период не обращался. Впоследствии Козлов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ, а в отношении юриста Маркина А.Е. обвинение по факту использования поддельных документов не выдвигалось, поскольку доказательств его осведомленности добыто не было.
2. если имеет место фальсификация по административному делу – может быть привлечен как сам участник административного производства, так и его представитель, а также должностное лицо, непосредственно составившее протокол или рассматривающее дело о таком правонарушении.
Пример №2. Инспектор ГИБДД составил протокол по факту перехода в неположенном месте. Пешеход Иванов К.Е. оспорил данный протокол, представил доказательства в суд об отсутствии пешеходного перехода в месте, где был замечен Иванов (в протоколе было указано, что в 20-метрах есть разметка «зебра»). Суд принял доводы Иванова во внимание, признал протокол об административном правонарушении незаконным, а впоследствии по заявлению Иванова инспектор ГИБДД был привлечен к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ.
3. если дознавателем, прокурором или следователем созданы и представлены искусственно созданные доказательства, не соответствующие действительности.
Пример №3. В отношении Гриняева Л.Д. было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, по факту угрозы в адрес его начальника Пигасова Е.Н. При разбирательстве в суде был исследован протокол допроса Гриняева Л.Д. от 01.04.0217 в качестве обвиняемого, в котором он признавал свою вину. Гриняев Л.Д. заявил, что в период с 23.03.2019 по 06.04.2019 его не было в городе, он выезжал в республику Азербайджан по работе, представил билеты и отметки о том, что был на конференции ежедневно, на весь период отсутствия. Данный протокол допроса был признан фиктивным, а лицо, производящее дознание было осуждено по ст. 303 УК РФ.
4. если фальсификация доказательств имеет место по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком обвинении. За подобные действия ст. 303 УК РФ предусматривает наиболее суровое наказание — до 7 лет лишения свободы.
Пример №4. Следователь Ребров А.К. ввиду неправильного хранения вещественных доказательств утратил их до проведения экспертизы – образцы крови на одежде обвиняемого в совершении убийства были по ошибке переданы на исследование по другому делу, после чего восстановить их уже не представлялось возможным. Боясь ответственности за должностное преступление, следователь договорился с одним из экспертов о том, чтобы он сфабриковал заключение, где было бы указано, что образцы поступили, кровь на куртке обвиняемого совпадает с кровью потерпевшего, что впоследствии и стало основным доказательством вины. Адвокат подсудимого настоял на истребовании доказательств и представлении их в судебное заседание для обозрения, после чего была назначена повторная экспертиза, выявившее несоответствие образцов пятнам на одежде. После тщательной проверки было установлено, что следователь Ребров сфальсифицировал вещественные доказательства, заменив утраченные образцы другими, полученными неизвестным путем от неизвестного лица. Впоследствии Ребров и эксперт, с которым он имел договоренность, были привлечены к ответственности за совершение должностного преступления и фальсификацию доказательств.
5. если доказательства сфабрикованы в результате оперативно-розыскной деятельности, когда преследуется гражданин, заведомо не причастный к совершению какого-либо преступления. Речь идет о незаконной деятельности оперативных уполномоченных сотрудников правоохранительных органов (например, отдела полиции по раскрытию экономических, налоговых или других преступлений), работа которых заключается в собирании первичных материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Образец заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
В Арбитражный суд Свердловской области
ИСТЕЦ:
«П»
ОТВЕТЧИК:
Товарищество собственников жилья
Заявление
в арбитражный суд о фальсификации доказательства по делу
В производстве Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова находится дело по исковому заявлению «П» к Товариществу собственников жилья о взыскании 701 377 руб.84 коп.
По данному иску хотим пояснить следующее:
Существует некий договор аренды №12/А от 01.01.2011г. находящейся у Ответчика, со стороны Арендодателя данный договор заверен подписью неизвестного лица, которое в договоре прописано как председатель правления ТСЖ.
Копия данного документа, вместе приложениями были представлены в дело по иску по исковому заявлению П» к Товариществу собственников жилья взыскании 701 377 руб.84 коп. В настоящем деле нами заявлено требование о признании его недействительным.
При рассмотрении данного дела со стороны ТСЖ были приобщены иные:
- Договор аренды №12/А от 01.01.2011 г. где п. 3.2 отсутствует.
В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
- разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
- исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
- проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу».
Ложный документ повлияет на ход судебного разбирательства
Ошибочно будет полагать, что подложный документ никоим образом не подействует на решение судей, а сам состав правонарушения не обнаружится.
Это далеко не так. Поскольку до вынесения постановления, с момента подачи фальсификата, само преступное действие уже было совершено. А подействует ли он на судебный вердикт или нет, неважно, разве лишь в контексте факта о последствиях, причиной которого стало данное правонарушение правонарушение.
Для квалификации злодеяния крайне важно, чтоб сам правонарушитель захотевший совершить данный противоправный поступок, понимал и осмысливал характер своих действий. Иногда, если фальсифицированные данные предъявляет суду представитель правонарушителя, не знающий природу происхождения фальсификата, то у него отсутствуют намерения ввести суд в заблуждение.
Цель подачи заявления
Если сторона дела во время разбирательства представила поддельный документ, нужно оценить, насколько он важен для разрешения конфликта, какие отрицательные последствия он может вызвать.
Нужно учесть, что подача заявления о фальсификации может затянуть рассмотрение дела, поэтому следует все обдумать, прежде чем подавать заявление.
Ходатайство может быть инициировано любым лицом, которое участвует в процессе, для удаления оспариваемого доказательства из материалов дела. При этом обжаловаться может подлинность формы доказательства, но не его содержательная часть.
Чтобы осуществить проверку подлинность формы, понадобится оригинал доказательства. Если его нет в материалах дела, нужно попросить судебную инстанцию истребовать его.
Составление заявления
При обнаружении фальсифицированных документов или иных доказательств сторона обязана обратить внимание суда на это обстоятельство. Иначе может быть принято неверное решение по делу.
Образец заявления в суд о факте фальсификации доказательств составляется с учётом стандартных требований ГПК. Ходатайство должно содержать следующую информацию:
- наименование государственного органа, куда направляется обращение;
- данные об истце и ответчике (Ф.И.О., адреса проживания указанных лиц);
- информация о номере и предмете гражданского дела;
- указание доказательства, представленного в процессе;
- утверждение, что этот предмет является фальсифицированным;
- описание обстоятельств, указывающих на это;
- перечисление иных фактов, свидетельствующих о подложности указанного доказательства;
- ссылка на статью 186 ГПК РФ;
- требование признать доказательство подложным и не учитывать его при вынесении решения;
- список прилагаемых документов;
- подпись, фамилия и инициалы заинтересованного лица.
Оформление ходатайства
Направить заявление в суд о подложности доказательств может любая сторона производства – ответчик, истец или представители. Порядок подачи ходатайства определяется нормативно-правовым актом.
В большинстве случаев требуется предоставление запроса в письменном виде. При этом в разъяснении Верховного Арбитражного Суда предусмотрена возможность озвучивания ходатайства во время рассмотрения с дальнейшей фиксацией в протоколе.
Важно направлять заявление сразу по факту подозрения в фальсификации. Поскольку впоследствии подложные данные могут быть приняты для рассмотрения, потребуется больше времени для опровержения. В некоторых случаях фальсификация используется сторонами для затягивания процесса.
Формально правила оформления ходатайства о предоставлении суду поддельной информации не зафиксированы. Главное требование – наличие доказательной базы. В противном случае заявитель может быть также обвинен за попытку обмана суда ложным донесением.
Cпocoбы, нe зaпpeщeнныe зaкoнoм
К ycлoвнo paзpeшeнным cпocoбaм фopмиpoвaния aдвoкaтoм дoкaзaтeльcтвeннoй бaзы в пoльзy пoдзaщитнoгo мoжнo oтнecти тe, кoтopыe нe влeкyт для нeгo yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти.
Уничтoжeниe дoкaзaтeльcтвa. Oбecпeчeниe пpaв клиeнтa дoлжнo ocyщecтвлятьcя тoлькo зaкoнными мeтoдaми, к кoтopым ни в кoeй мepe нeльзя oтнecти фaльcификaцию дoкaзaтeльcтв. Oднaкo нe кaждый aдвoкaт мoжeт yдepжaтьcя oт пoпытoк пoмoчь клиeнтy нeдoзвoлeнными cпocoбaми. Oдним из ниx являeтcя yничтoжeниe мaтepиaлoв yгoлoвнoгo или гpaждaнcкoгo дeлa. Xoтя aвтopy и нeизвecтны дoкyмeнтaльнo зaкpeплeнныe пoдoбныe cлyчaи, в cлeдcтвeннoй и cyдeбнoй пpaктикe oни вcтpeчaютcя.
Bпpoчeм, yничтoжeниe дoкaзaтeльcтв пo дeлy нe пoдпaдaeт пoд дeйcтвиe cт. 303 УК PФ. Taк, в пepeвoдe c лaтинcкoгo cлoвo «фaльcифициpoвaть» (falsificare) oзнaчaeт «пoддeлывaть»2, a знaчит, yничтoжeниe нe oxвaтывaeтcя пoнятиeм «cфaльcифициpoвaть». Пoд фaльcификaциeй пoдpaзyмeвaeтcя тoлькo изгoтoвлeниe или иcкaжeниe дoкyмeнтoв или вeщecтвeнныx дoкaзaтeльcтв.
Изгoтoвлeниe дoкaзaтeльcтвa. B нeкoтopыx cлyчaяx дaжe изгoтoвлeниe aдвoкaтoм дoкaзaтeльcтв нe бyдeт являтьcя пpecтyпным. Нaпpимep, oбвиняeмый пocлe кoнcyльтaции c aдвoкaтoм cooбщaeт, чтo пpecтyплeниe, в кoтopoм eгo пoдoзpeвaют, coвepшилo дpyгoe лицo (кaк пpaвилo, нeизвecтнoe oбвиняeмoмy). Aдвoкaт cocтaвляeт пo этoмy пoвoдy пpoтoкoл aдвoкaтcкoгo oпpoca.
Bepxoвный Cyд PФ пpи paccмoтpeнии вoпpoca o пpивлeчeнии лицa к oтвeтcтвeннocти зa зaвeдoмo лoжный дoнoc (cт. 306 УК PФ) yкaзaл, чтo дaчa пoдoзpeвaeмым зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний oб yчacтии в coвepшeнии пpecтyплeния дpyгoгo лицa cocтaв зaвeдoмo лoжнoгo дoнoca нe oбpaзyeт, пocкoлькy пoдoзpeвaeмый cдeлaл этo c цeлью yклoнeния oт yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти и eгo дeйcтвия являлиcь cpeдcтвoм зaщиты oт oбвинeния. To ecть, xoтя пpoтoкoл aдвoкaтcкoгo oпpoca и coдepжит лoжныe cвeдeния (являeтcя cфaльcифициpoвaнным), eгo cocтaвлeниe — лишь cpeдcтвo зaщиты oт oбвинeния.
Нeкoтopыe cпeциaлиcты пoлaгaют, чтo oтвeтcтвeннocть пo cт. 306 УК PФ мoжнo пoнecти тoлькo в cлyчae, ecли дoнoc нe cвязaн c пpeдмeтoм дoкaзывaния пo дeлy (нe являeтcя cпocoбoм зaщиты oт пpeдъявлeннoгo oбвинeния). Cooтвeтcтвeннo, мoжнo cдeлaть вывoд, чтo фaльcификaция дoкaзaтeльcтв нe oбpaзyeт cocтaвa пpecтyплeния, ecли пpeдcтaвляeт coбoй cпocoб зaщиты oт oбвинeния. Ocнoвывaяcь нa пpинципe pacпpocтpaнeния нa aдвoкaтa иммyнитeтoв cвoeгo клиeнтa, ocтaeтcя кoнcтaтиpoвaть, чтo aдвoкaт нe пoдлeжит yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти зa фaльcификaцию дoкaзaтeльcтв, пpoизвeдeннyю в цeляx зaщиты клиeнтa.
Пoдcтpeкaтeльcтвo к дaчe нyжныx пoкaзaний. Cлeдcтвeнныe opгaны CКП PФ пo Чyвaшcкoй Pecпyбликe oбвинили aдвoкaтa в фaльcификaции дoкaзaтeльcтв пo yгoлoвнoмy дeлy пpи cлeдyющиx oбcтoятeльcтвax.
Aдвoкaт, ocyщecтвлявший зaщитy cвящeнникa, yгoвopил дpyгoгo пoдзaщитнoгo взять пpecтyплeниe нa ceбя. Cвящeннocлyжитeль, тaкжe пoд влияниeм oбмaнa co cтopoны aдвoкaтa, дaл cлeдoвaтeлю пoкaзaния, чтo пpecтyплeниe coвepшeнo лицoм, oбpaтившимcя в cлeдcтвeнныe opгaны c явкoй c пoвиннoй.
B этoм cлyчae aдвoкaт нe пoдлeжит oтвeтcтвeннocти зa фaльcификaцию дoкaзaтeльcтв, тaк кaк пpeдмeтoм пpecтyплeния выcтyпaют вeщecтвeнныe и пиcьмeнныe дoкaзaтeльcтвa. Cклoнeниe к дaчe зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний нe являeтcя фaльcификaциeй в cмыcлe cт. 303 УК PФ. Aдвoкaт пoдлeжит тoлькo пpoфeccиoнaльнoй oтвeтcтвeннocти пo ч. 1 cт. 9 Кoдeкca пpoфeccиoнaльнoй этики aдвoкaтa — зa дeйcтвия, coвepшeнныe вoпpeки зaкoнным интepecaм дoвepитeля.
Лeгaлизaция дoкaзaтeльcтв клиeнтa. Aдвoкaт oбpaтилcя c xoдaтaйcтвoм o пpиoбщeнии к мaтepиaлaм дeлa бoльничнoгo лиcтa, пepeдaннoгo клиeнтoм. Экcпepтизa пoкaзaлa, чтo дaтa, yкaзaннaя в бoльничнoм, измeнeнa. Aдвoкaт был oбвинeн в фaльcификaции дoкaзaтeльcтв в фopмe пoдчиcтки дoкyмeнтa.
B этoм cлyчae aдвoкaт нe пoдлeжит yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти зa фaльcификaцию дoкaзaтeльcтв, тaк кaк пoлyчил этoт дoкyмeнт oт cвoeгo клиeнтa. Coглacнo ч. 7 cт. 10 Кoдeкca пpoфeccиoнaльнoй этики aдвoкaтa пpи иcпoлнeнии пopyчeния aдвoкaт иcxoдит из пpeзyмпции дocтoвepнocти дoкyмeнтoв и инфopмaции, пpeдcтaвлeнныx дoвepитeлeм, и нe пpoвoдит дoпoлнитeльнoй пpoвepки.
C ввeдeниeм инcтитyтa aдвoкaтcкoгo paccлeдoвaния пoявилacь нeoбxoдимocть в paзpaбoткe мexaнизмa зaщиты oт aдвoкaтoв, иcпoльзyющиx этoт инcтитyт нeдoбpocoвecтнo. Moжнo пpeдлoжить двa вapиaнтa пpoтивoдeйcтвия пoпыткaм фaльcификaции дoкaзaтeльcтв co cтopoны зaщитникa.
«Кинжaльный» пpиeм зaключaeтcя в иc¬¬пoльзoвaнии пoпытки фaльcификaции пpoтив aдвoкaтa. Нaпpимep, пocлe тoгo кaк oдин из aдвoкaтoв пoпытaлcя нa глaзax y cлeдoвaтeля yничтoжить зaявлeниe пoдзaщитнoгo o явкe c пoвиннoй, cлeдoвaтeль ocтaвил в мaтepиaлax дeлa пoвpeждeнный дoкyмeнт. Bпocлeдcтвии oн пpoизвeл нeизглaдимoe впeчaтлeниe нa cyдью.
Пpивлeчeниe aдвoкaтa к пpoфeccиoнaльнoй oтвeтcтвeннocти. Нa ceгoдняшний дeнь этoт инcтитyт cфopмиpoвaн, ycпeшнo фyнкциoниpyeт, и зaдaчa cлeдoвaтeлeй, пpoкypopoв и cyдeй — иcпoльзoвaть eгo бoлee aктивнo.
Пoкa жe пpaктикa пpивлeчeния aдвoкaтoв к пpoфeccиoнaльнoй oтвeтcтвeннocти зa фaльcификaцию дoкaзaтeльcтв нeзнaчитeльнa . B бoльшинcтвe cлyчaeв фaльcификaция дoкyмeнтoв нaпpaвлeнa пpoтив интepecoв клиeнтoв.
Aдвoкaт, фaльcифициpyя дoкaзaтeльcтвa, дeйcтвyeт вpaзpeз c пpaвилaми Кoдeкca пpoфeccиoнaльнoй этики.
Кaк cпpaвeдливo oтмeчaeт O. C. Пoчeчyeвa, «co cтopoны aдвoкaтa нeдoпycтимы нeзaкoнныe cпocoбы зaщиты, вeдь в п. 1 cт. 10 Кoдeкca пpoфeccиoнaльнoй этики aдвoкaтa пpeдycмoтpeнo, чтo 3aкoн и нpaвcтвeннocть в пpoфeccии aдвoкaтa вышe вoли дoвepитeля» 11 .
Пpи oбнapyжeнии в дeйcтвияx aдвoкaтa пoпытки фaльcификaции или yничтoжeния дoкaзaтeльcтв пpaвooxpaнитeльныe opгaны мoгyт oбpaтитьcя к пpeзидeнтy aдвoкaтcкoй пaлaты cooтвeтcтвyющeгo cyбъeктa PФ c пpeдcтaвлeниeм (для opгaнoв cлeдcтвия и пpoкypaтypы), cooбщeниeм (для cyдa) cлeдyющeгo coдepжaния: «Aдвoкaт A., ocyщecтвляя зaщитy (пpeдcтaвитeльcтвo) гpaждaнинa Б., дoпycтил фaльcификaцию (yничтoжeниe) дoкaзaтeльcтв (пpивoдятcя дoкaзaтeльcтвa этoгo дeяния).
Этими дeйcтвиями aдвoкaт A. нapyшил п. 1 cт. 10 Кoдeкca пpoфeccиoнaльнoй этики aдвoкaтa, coглacнo кoтopoмy зaкoн и нpaвcтвeннocть в пpoфeccии aдвoкaтa вышe вoли дoвepитeля. Кpoмe тoгo, cт. 12 дaннoгo кoдeкca тpeбyeт oт aдвoкaтa coблюдeния нopм cooтвeтcтвyющeгo пpoцeccyaльнoгo зaкoнoдaтeльcтвa, кoтopoe зaпpeщaeт пoдoбнoe дeяниe. Дeйcтвиe aдвoкaтa A. пo фaльcификaции дoкaзaтeльcтв пoдpывaeт дoвepиe нe тoлькo к caмoмy aдвoкaтy, нo и кo вceй aдвoкaтcкoй кopпopaции. Пpocим вoзбyдить в oтнoшeнии aдвoкaтa A. диcциплинapнoe пpoизвoдcтвo».
Пpeдcтaвляeтcя, чтo диcциплинapнoe пpoизвoдcтвo пo этoмy пoвoдy cтaнeт вecoмoй эффeктивнoй мepoй пpeдyпpeждeния фaльcификaции дoкaзaтeльcтв пo yгoлoвным дeлaм co cтopoны aдвoкaтoв.
Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, —
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.