Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по гражданскому делу

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по гражданскому делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Кто и в какие сроки проводит автотовароведческую экспертизу?

2. Образцы (примеры) экспертиз

3. Ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы

4. Ходатайство о назначении экспертизы ДТП

5. Ходатайство о назначении судебной экспертизы

6. Автотовароведческая экспертиза

7. Ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы

8. Образцы (примеры) экспертиз

9. Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП

10. Ходатайство о назначении

Автотовароведческое исследование после ДТП обычно проводится спустя 2-4 недели. Если требуется срочное её проведение, то одна из сторон, участвующих в аварии, может подать ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы. Тогда экспертную процедуру могут провести в течение недели после ДТП за дополнительную оплату.

Кто и в какие сроки проводит автотовароведческую экспертизу?

В отдельных случаях образец ходатайства о назначении автотовароведческой экспертизы выдаётся судьёй.

В зависимости от сложности сложившийся ситуации, процедура исследования проводится либо одним экспертом-автотовароведом, либо целой комиссией. Когда проблема банальная, процедуру проверки проводит один специалист. Если один эксперт сомневается в своём решении, он привлекает других своих коллег, которые могут высказывать своё мнение.

Образцы (примеры) экспертиз

Важно

Юрина, 77, 14 в рамках дела № 3-715/2016 о расторжении договора Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы В производстве Кинешемского городского суда Ивановской области находится гражданское дело № 3-715/2016 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, а именно автомобиля Mazda 6, гос. номер О 132 РА 62 RUS. В данном гражданском деле я являюсь ответчиком и продавцом вышеуказанного автотранспортного средства.

Истцом при подаче иска в суд проведена экспертиза автомобиля, согласно результатам которой выявлен ряд дефектов и недостатков, в т.ч. в ходовой части автомобиля и в кузовной его части. Однако, в ходе проведения данной экспертизы не были исследованы и изучены причины возникновения указанных дефектов.

Поскольку перед продажей автомобиля я проходил ТО, полагаю, что указанные дефекты могли возникнуть в ходе неправильной эксплуатации автомобиля.

Ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы

Перед тем как приступить к составлению ходатайства, необходимо тщательно обдумать все вопросы, которые впоследствии будут направлены эксперту. Можно сразу же уточнить у организации, готовы ли они провести такое расследование. В таком случае целесообразно направить судье, также согласие организации о проведении экспертизы и конкретные сроки, в течение которых они будут осуществлены.

Прошение разрешается составлять в свободной форме, но с соблюдением общих требований, предъявляемых к бумагам, направляемым в суд.

В шапке необходимо указать наименование суда, ФИО и инициалы судьи, данные сторон и номер рассматриваемого дела. Затем в этой части необходимо указать обоснование необходимости проведения расследования.

В резолютивной части нужно указать не только просьбу и перечислить все вопросы, которые будут поставлены перед специалистом, перечислить все документы и доказательства, передаваемые эксперту.

Выбор экспертной компании является очень важным этапом. Из многообразия и многочисленности фирм, оказывающих услуги на рынке экспертиз, бывает не просто выбрать ту, которая сможет предложить квалифицированную помощь.

Кроме того, нужно быть предельно внимательным при выборе оценочной организации, поскольку и здесь встречаются недобросовестные специалисты и мошенники.

Так, например, в практике был случай с одним из оценщиков — «А», который производил оценку для известной страховой компании, и якобы назывался независимой экспертной организацией. По документам это действительно так.

Но на самом деле «А» делал оценку только для страховой компании данного страховщика и была создана вышеуказанной страховой компанией.

При определении ущерба существенно занижалась стоимость нормо-часа работы, стоимость запасных частей и расходных материалов для ремонта и окраски.

Запчасти, указанные в калькуляции, не имели каталожных номеров деталей — это при расчете стоимости ремонта автомобилей иностранного производства. В самом отчете отсутствовали ссылки на источники информации по ценам на запасные части.

Все это приводило к существенному занижению стоимости восстановительного ремонта вплоть до 20 процентов от реальной суммы ущерба.

Наиболее гарантированным способом поиска достойного оценщика (эксперта), могут послужить опрос ваших друзей и знакомых, возможно кто-то из них уже обращался в независимую экспертизу по ДТП и остался доволен результатом. Если нет, то обзвоните несколько независимых экспертиз, поинтересуйтесь ценами на услуги экспертизы, сроками выполнения работ и выберите ту независимую экспертизу, которая вас больше устроит.

Поинтересуйтесь также: какие специалисты работают в экспертной компании – обладают ли достаточными знаниями и опытом, чтобы оценить конкретно ваш автомобиль, какими источниками и компьютерными программами будут пользоваться при оценке. Если вас что-то настораживает, не стесняйтесь оговорить это при заключении договора с экспертной организацией.

Выбор независимой экспертизы является решающим фактором при взыскании страховой выплаты со страховой компании, к этому шагу стоит подойти серьезно.

В 00 час. 02 мин. в районе дома №60 по ул. Сверлова в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель Вектра», под управлением З. и автомобиля марки «Тойота Аурис», под управлением Ш.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Опель Вектра», причинены значительные механические повреждения. Автомобиль эвакуирован с места происшествия, стоимость услуг автоэавакуатора составила 2 400 рублей, что подтверждается товарными чеками.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Опель Вектра», государственный регистрационный номер А 360 УТ96, согласно ремонту-калькуляции, представленному в отчете оценочной компании «Уралэкс» составляет 723 381 руб. ОО коп. с учетом вычета по износу деталей и выгоды от запчастей составляет 613 590 руб. 00 коп.

Согласно ст. 79 ГПК РФ: «при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам».

Считаю необходимым назначение судебной автотовароведческой экспертизы поскольку в материалах дела имеется заключения о стоимости восстановительного ремонта, которая не соответствует даже рыночной стоимости пострадавшего автомобиля.

Согласно представленным в суд объявлениям, размещенным в сети Интернет стоимость продаваемого автомобиля марки «Опель Вектра» 2007 г. на сегодня составляет:

адрес объявления в сети Интернет- 470 000 рублей
адрес объявления в сети Интернет: — 475 000 рублей
адрес объявления в сети Интернет: — 480 000 рублей

Исходя из того, что рыночная стоимость пострадавшего автомобиля истца на сегодня ниже, чем стоимость восстановительного ремонта автомобиля есть все основания полагать, что произошла конструктивная гибель автомобиля марки «Опель Вектра» г/н А 360 УТ 96.

В складывающейся практике осуществления страховых выплат при полной конструктивной гибели транспортного средства страховщик уменьшает размер страховой выплаты на сумму стоимости годных остатков.

Более того, необходимость экспертизы еще и в том, что повреждения, указанные в справке о ДТП, причиненные автомобилю марки «Опель Вектра» не соотносятся с теми повреждениями, которые устанавливает эксперт оценщик в отчете оценочной компании «Уралэкс» т.е. спустя более шесть месяцев после ДТП.

В производстве Свердловского областного суда находится гражданское дело по иску К. к К. о возмещении ущерба. Из добавленных оценщиком в отчете оценочной компании повреждений, которые не были обнаружены после ДТП, в момент заполнения справки о ДТП в органах ГИБДД можно отнести следующие позиции:

№ 12 Акта осмотра: фары противотуманные;
№ 15 Акта осмотра: стекла дверей правых и многие другие, связанные с обшивкой крыши, обшивкой сидений, панелью приборов.

Данные повреждения отсутствовали у истца после ДТП поскольку не были обнаружены ни ответчиком, ни инспекторами ДПС ГИБДД по МО г. Екатеринбурга. Данные повреждения автомобиль получил в ином ДТП уже после. Говорить о невнимательности сотрудников ДПС ГИБДД по МО г.

Екатеринбурга не стоит, поскольку указанные повреждения они способны определить без специальных приборов и познаний в области техники, они знают, как их указывать в справках о ДТП – подтверждением чего служит то обстоятельство, что данные виды повреждений автомобиля ответчика, все в той же справке о ДТП обнаружены и указаны верно.

Поскольку присутствуют явные расхождения повреждений между зафиксированными в справке о ДТП и отчете специалиста – по делу просто необходима трасологическая экспертиза.

При проведении экспертизы могут быть даны ответы взаимосвязаны ли между собой единым временем и единым причинно-следственным механизмом образования, анализ возможного пространственно-следового взаимодействия объектов на месте происшествия, дадут результаты и выводы, что заявленные истцом обстоятельства ДТП в исследуемой ситуации, вероятнее всего, не соответствуют действительности и в данном случае может иметь место подмена и искажение обстоятельств, места, времени и механизма образования заявленных повреждений.

На основании изложенного, просим назначить судебную экспертизу. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

какие из повреждений автомобиля, имеющиеся на сегодня, могли быть получены в результате столкновения с автомобилем марки «Тойота Аурис» в ДТП

Оплату судебной экспертизы гарантирую в полном объеме.

Ходатайство о назначении экспертизы ДТП

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
«Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов»
«Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств. Методическое руководство для экспертов»

Кроме того, юристы «ЭКСПРУС» — члены Общественного совета СРО — помогут профессионально подготовить все необходимые документы для обращений в суды различных инстанций.

Конечно, вы легко сможете найти образцы и примеры любых документов в интернете. Однако не стоит целиком на них полагаться. Образцы бланков должны составляться профессионалами и соответствовать действующему законодательству (часто статьи законов пересматриваются или утрачивают силу).

В заявлении должны быть отражены все факты и их обоснования, подтверждающие необходимость автотехнической экспертизы и поставлен ряд вопросов, на которые должны ответить эксперты. Проще говоря, пострадавший автовладелец должен последовательно изложить, какого результата он ожидает.

Ходатайство подаётся для определения:

необходимости и сложности восстановления транспортного средства;
обстоятельств аварии;
очерёдности действий сторон во время столкновения;
состояния асфальтового покрытия;
технического состояния обеих машин, пострадавших в ДТП.

С помощью проведённых исследований будут установлены виновник и пострадавший, после чего суду будет проще принять объективное решение о возмещении стоимости повреждённого имущества.

Рыночная стоимость машины.
Стоимость ремонта по восстановлению транспортного средства.
Какой физический износ автомобиля.
Стоимость утраты товарного вида машины из-за аварии и последующего восстановления.
Остались ли в машине годные остатки и сколько они стоят.
Какая остаточная стоимость транспорта с учетом пробега, срока эксплуатации, оборудования и фактического состояния.
Стоимость деталей, агрегатов и узлов автомобиля.
Соответствующая ли техническим документам комплектация в машине.
Определение года изготовления транспорта и его деталей.
Определение типа двигателя, его мощности и объема.
Возможен ли ремонт и восстановление автомобиля после аварии.
Проверка правильности подсчета затрат на восстановление и ремонт транспорта, проверка необходимости перечня ремонтных работ.

О том, сколько стоит экспертиза разных видов ДТП, расскажем ниже.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы

Вряд ли рядовой участник ДТП сможет самостоятельно полноценно разобраться во всех юридических тонкостях, особенностях, целях и задачах назначения автотехнической экспертизы. Поэтому, если вы – предполагаемый виновник ДТП или потерпевшая сторона, воспользуйтесь помощью своего юриста или адвоката. Решение о назначение экспертизы должно быть совместным. Вы должны понимать, что это даст, какие вопросы поставить, как действовать дальше. Необходимо и определиться с назначением экспертизы: кто будет инициатором.

Мы рекомендуем занимать активную позицию, и вот почему:

Для суда и следствия экспертиза – конечно, важное доказательство, но не такое, как для вас. Поэтому с назначением экспертизы могут тянуть, а в итоге – поставить не те вопросы или не так, как нужно было бы в ваших интересах.
Пока вы медлите, дело в свои руки может взять вторая сторона. И тогда не вы, а ваш, по сути, соперник, будет определять, как и для чего проводить экспертизу. Соответственно, и заключение, вполне вероятно, будет в его интересах. По гражданским делам критически важно взять инициативу в свои руки. В уголовном процессе многое зависит от опыта, квалификации, порядочности следователя, но если ходатайство заявит другая сторона, она явно постарается включить в перечень вопросов такие, ответы на которые будут доказывать ее правоту.
Исследования делают относительно долго, эксперт может быть загружен, поэтому быстрое назначение экспертизы – залог быстрого получения заключения, которое способно снять с вас обвинение, послужить окончательным доводом для разрешения спора и выигрыша дела. Любой процесс, будь то уголовный или гражданский, сказывается и на нервах, и на расходах – не забываем об этом.

Вопросы для экспертизы необходимо формулировать четко, конкретно, исходя из целей производства исследования, его предмета, и понимая, что эксперт должен дать на них категоричный, а не предположительный ответ.

Как правило, базовые вопросы автотехнической экспертизы после ДТП берутся из типовых, которые соответствуют авариям, имеющим схожие обстоятельства. Например, есть типовые вопросы автотехнической экспертизы при наезде на пешехода, столкновении двух транспортных средств и по другим категориям ДТП. Но такие вопросы нужно брать из научной, методической литературы, но никак не с форумов и соцсетей. И в любом случае необходимо внимательно смотреть, подходят ли типовые вопросы к вашей ситуации, все ли они требуются, нужно ли их редактировать или дополнять другими вопросами исходя из специфики вашего дела.

Для примера список типовых вопросов при столкновении двух транспортных средств:

Соответствуют ли объяснения водителей А. и Б. развитию дорожно-транспортной ситуации?
Как должны были действовать в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водители А. и Б.?
Какими пунктами правил дорожного движения должны были руководствоваться водители А. и Б.?
Какие пункты правил дорожного движения нарушили водители А. и Б.?
Имели ли водители А. и Б. техническую возможность избежать столкновения/наезда?

Бессмысленно задавать вопросы, на которые эксперт ответить не сможет. Например, о виновнике ДТП или степени вины. Эксперты дают ответы в пределах своей компетенции, не подменяя собой следствие или суд. Лишними будут и вопросы, не касающиеся задач конкретной экспертизы – это лишь усложнит исследование, затянет сроки и повысит стоимость.

При любых сложностях или сомнениях – смело консультируемся непосредственно с экспертами. Правильные вопросы при назначении автотехнической экспертизы лучше определять совместными усилиями.

Автотовароведческая экспертиза

В отдельных случаях образец ходатайства о назначении автотовароведческой экспертизы выдаётся судьёй.

Ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы

Можно использовать любой чистый лист, независимо от своего формата, лучше А5 или А4, либо же фирменный бланк.

В обязательном порядке указывается такая информация:

Название документа (акт приема-передачи товара);
Личные данные лица, которое передало информацию (ФИО);
Когда он был составлен (должен совпадать с датой фактической передачи продукта;
Поставлены подписи каждой из сторон.
Какова причина передачи изделия;
Полное наименование юридического лица, которому был передан товар. В перечне информации должно быть указано фирменное наименование, а также юридический адрес;
Данные о товаре, его модель, марка, количество и артикул;
Максимально точное внешнее описание товара: с наличием сколов, царапин, указанием степени износа, состоянием упаковки, комплектности и т. д;

Акт передачи товара должен быть составлен в двух экземплярах, для каждой из сторон.

Для этого и была придумана экспертиза товаров.

Ее результаты станут прямым основанием для удовлетворения или отклонения тех требований, которые вы предъявляете магазину по поводу приобретенного товара. Истец и ответчик вправе обратиться к суду, подав заявление на проведение экспертизы. Такая необходимость должна возникнуть для разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области техники, науки и др.

Согласно законодательству, весь транспорт должен быть застрахован по системе ОСАГО. При факте происшествия ДТП, страховые компании проводят собственную экспертизу, дабы знать точный ущерб, полученный при столкновении двух и более транспортных средств, затем подготавливают смету и уже по этому документу производят выплаты застрахованному лицу, если он признается невиновным в происшествии.

К сожалению, это идеальная схема разрешения страхового случая при столкновении на дороге. Очень часто страховые компании сознательно занижают сумму страховых выплат, причем на довольно значительный процент. Если пострадавший не согласен с вердиктом экспертизы страховой, то через суд он может получить полную стоимость ремонта автомобиля.

Судебные тяжбы бывают достаточно долгими и затратными, так что если нет свободного времени, лучше сразу обратиться к независимой экспертизе.

ВНИМАНИЕ! Независимая экспертиза так же проводит оценку состояния транспорта после ДТП, однако указывает полную стоимость ремонта, учитывает цену деталей, а так же амортизацию автомобиля.

Нередко юристы независимых оценщиков могут через суд самостоятельно взыскивать со страховых компаний полные суммы ущерба, на законном основании доказывая свою правоту в вопросе правильности оценки суммы ущерба.

Помимо вышеперечисленных экспертиз, имеющих отношение к автомобилю и его повреждениям, имеется еще ряд экспертиз, которые имеют уже юридическое значение:

Судебная экспертиза – назначается для установления степени вины водителя (нарушил ли он правила, или авария произошла в результате несчастного случая).
Досудебная экспертиза – проводится самостоятельно, при несогласии с результатами заключения страховой компании, либо из-за расхождения мнений по поводу виновности участников конфликта (что более подробно описано выше).

В зависимости от состава участников:

Единоличная. В случае, когда оба участника согласны по поводу вины и могут самостоятельно разобраться в сложившейся ситуации, без привлечения компетентных лиц.
Комиссионная. Собирается в том случае, когда участников больше двух, и они не могут прийти к общему мнению относительно вины в происшествии. В таком случае приходят на помощь квалифицированные специалисты одного направления и совместно стараются разобраться в причинах аварии и установить ответственного за случившееся.
Комплексная. Наиболее сложная из имеющихся видов экспертиз, так как для установления истины требует привлечения экспертов из различных областей (медицина, криминалистика и пр.).

Это процедура состоящая из нескольких этапов и множества тестов, призванных прояснить все обстоятельства того, что произошло на дороге. Автотехническая экспертиза должна быть очень детальной и освещать место произошедшего со всех сторон, а также принимать во внимание действия вовлеченных в аварийную ситуацию лиц и состояние ТС.

В ходе ее проведения устанавливается:

скорость передвижения автомобиля на момент ДТП;
был ли факт нарушения правил движения со стороны водителей или пешеходов;
как были расположены объекты до аварии, и в каком состоянии и положении они оказались после происшествия;
как далеко друг от друга находились люди вовлеченные в ДТП, каковы были их действия;
какие меры были предприняты водителями по предотвращению ДТП, а какие нет;
была ли реакция проверяемого водителя запоздалой.

В ходе всех проверок устанавливается кто был виновен в произошедшем. Так что именно от автотехнической экспертизы и зависит ход всего дела. Особенно она важна, если в ДТП пострадало здоровье или жизнь людей, только после определения всех обстоятельств можно с уверенностью указать на виновника и избежать привлечения к ответственности невиновного водителя.

Образцы (примеры) экспертиз

Это интересно: Как оценить ущерб автомобиля после ДТП самостоятельно: разбираем по пунктам

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП

Автомобиль как объект внимания специалистов задействован во многих ситуациях. В случае с возмещением ущерба при ДТП исследование призвано установить все обстоятельства инцидента и его виновника.

По спорам о защите прав потребителей экспертиза определяет истинные причины поломки транспортного средства. По результатам принимается решение о возврате потраченных за машину денег и взыскании с продавца штрафных санкций.

В рамках административного и уголовного процесса выводы профессионалов также важны. Изучаются техническое состояние автомобиля, обстоятельства выхода его из строя. Полученные данные во многом влияют на меру наказания.

Ниже приводится ориентировочный вариант ходатайства с целью установления обстоятельств и причин ДТП. В образце все инициалы граждан носят вымышленный характер.

Замоскворецкий районный суд Москвы

ул. Татарская, 1

Судья Платонов К.П.

Дело № 32345/2019

Истец: Куприянов Петр Павлович

ул. Весенняя, 62, кв. 18

Ответчик: Кузьмин Сергей Константинович

проспект Героев, 16, кв. 44

Ходатайство

о назначении судебной автотехнической экспертизы

В производстве Замоскворецкого районного суда Москвы находится гражданское дело № 32345/2019 по иску Куприянова П.П. к Кузьмину С.К. о взыскании ущерба, нанесенного дорожно-транспортным происшествием. Общая сумма требований составляет 115 000 рублей.

16 июля 2019 г. в Москве на перекрестке улиц Маяковского, 20 и Солнечной, 31 произошло ДТП. В ходе него автомобиль, Honda Accord, за рулем которого находился истец, столкнулся с транспортным средством Lada Granta под управлением Кузьмина С.К.

В результате повреждения получили обе машины.

В иске Куприянов П.П. настаивает на том, что в аварии виновен ответчик, поскольку ним были допущены нарушения при пересечении перекрестка. Однако Кузьмин С.П. настаивает на том, что происшествие произошло вследствие того, что автор иска двигался со значительным превышением скорости.

В связи с изложенным возникает необходимость в объективном установлении всех деталей ДТП и определении меры вины каждого из водителей. Полученные результаты дадут возможность суду принять объективное решение по делу.

Согласно ст. 35, 38 ГПК РФ одним из прав стороны по делу является заявление ходатайств. В соответствии со ст. 79 данного кодекса в случае возникновения потребности в специальных познаниях суд назначает экспертизу. При этом заинтересованная сторона по делу вправе предлагать свой круг вопросов для изучения специалисту.

В связи с изложенным, и руководствуясь приведенными нормами законодательства,

Прошу суд:

Назначить судебную экспертизу обстоятельств ДТП с участием автомобилей Honda Accord и Lada Granta, принадлежащих сторонам спора.

В качестве экспертной организации прошу привлечь ООО “Автотехник-экс”, адрес: г. Москва, ул. Разина 17, офис 343.

На рассмотрение вынести следующие вопросы:

1) Вследствие каких обстоятельств были причинены механические повреждения автомобилям Honda Accord и Lada Granta.

2) Какая скорость движения Honda Accord могла повлечь за собой ущерб, нанесенный автомобилю Lada Granta.

Ответчик: Кузьмин С.К.